Este manual describe la estructura de los programas de acumulación de copagos, maximización de copagos y financiación alternativa utilizados por los pagadores y los autónomos para trasladar los costes de los tratamientos de alto precio medicamentos de especialidades. El manual utiliza el caso de un paciente para destacar la estructura única de estos programas y su impacto en la asequibilidad y el acceso de los pacientes.

Este estudio presenta los resultados de una encuesta nacional en la que se evaluaron los obstáculos, el apoyo necesario y los objetivos del programa para la aplicación de la terapia antirretroviral inyectable de acción prolongada contra el VIH. Este trabajo se realizó en el marco del proyecto Accelerating Implementation of Multilevel Strategies to Advance Long-Acting Injectable for Underserved Populations (ALAI UP Project).

Este proyecto de mejora de la calidad implementó el uso de herramientas en la historia clínica electrónica que permitieron a farmacéutico de especialidades documentar discretamente los datos clínicos de la hepatitis C como parte de su flujo de trabajo normal. Tras la implantación, se redujo la carga de documentación para los farmacéuticos y los datos documentados se utilizaron para crear un cuadro de mandos casi en tiempo real para la elaboración de informes y el seguimiento de los resultados de los pacientes.

Este estudio evaluó los gastos de bolsillo (OOP) de LCPT frente a IR-Tac en pacientes con trasplante renal, incluido el uso de ayuda financiera, y descubrió que en una institución con subvenciones de ayuda al paciente, los pacientes tienen menos probabilidades de tener elevados gastos de bolsillo con LCPT en comparación con los que se les prescribe IR-Tac.

Este documento de opinión describe los programas que empleadores, planes de salud y otros pagadores están utilizando para reducir su propio gasto en medicamentos de especialidades , incluidos los programas acumuladores y maximizadores de copagos y los programas de financiación alternativa.

Este estudio descubrió que las intervenciones del sistema sanitario farmacéutico de especialidades en la esclerosis múltiple pueden evitar costes directos e indirectos sustanciales, hasta 156.265 dólares en un plazo de 6 meses. La mayoría de los costes se evitaron directamente al prevenir la dispensación de terapias inadecuadas e indirectamente al prevenir la utilización adicional de asistencia sanitaria.

Esta serie de casos identificó a pacientes con esclerosis múltiple cuyos recuentos de linfocitos se mantuvieron estables con dimetilfumarato y posteriormente desarrollaron linfopenia tras cambiar a fumarato de diroximel, lo que motivó su interrupción.

Se compararon las tasas de PMN, TAT, PDC y persistencia entre un HSSP y farmacias especializadas externas. Las recetas enviadas a farmacias especializadas externas al HSSP tenían un 60% más de probabilidades de experimentar PMN que las recetas enviadas a un HSSP. Los pacientes que se surtían en una HSSP tenían un mayor cumplimiento.Los pacientes con enfermedades inflamatorias atendidos en una HSSP tuvieron un menor tiempo de respuesta y una mayor persistencia. Los pacientes con esclerosis múltiple que obtuvieron sus recetas a través de un HSSP presentaron una mayor PDC.

Este estudio evaluó la satisfacción de los pacientes y las barreras a su tratamiento actual de la CU o la EII, su calidad de vida percibida y la carga de pastillas asociada a su tratamiento actual. Los pacientes están dispuestos a prescindir de su 5-ASA, pero tendrían varias preguntas para su médico prescriptor, incluyendo la garantía de la gestión continua de los síntomas o la facilidad de volver a la 5-ASA si es necesario.

Resulta inesperado que los pacientes con linfocitos estables con un fumarato experimenten cambios significativos al cambiar a otro fumarato; sin embargo, esto se estaba observando en la práctica clínica. Queríamos identificar la frecuencia y la gravedad de la linfopenia tras cambiar de dimetilfumarato a diroximel fumarato (DRF) o monometilfumarato (MMF). Nuestro estudio determinó que los pacientes que cambiaron a DRF tenían más probabilidades de sufrir una disminución de los recuentos de linfocitos tras el cambio en comparación con MMF.